Ar vaisius gali būti darbuotoju? Valstybės išbando asmenybės ribas po Dobbso

Skaitmeninė iliustracija akvarele ir pieštuku vaizduoja asmens tapatybės kortelę laikančią ranką scenos pirmame plane.  Vietoje to, kad būtų rodomas asmens paveikslėlis, asmens tapatybės kortelėje rodomas mikroskopinis embriono vaizdas.  Asmens tapatybės kortelėje parašyta: „Klasė: embrionas;  pavadinimas: TBD;  gimimo data: nežinoma;  lytis: nežinoma;  svoris: nežinomas;  aukštis: nežinomas;  akys: nežinoma.  Fone yra tuščia kėdė, kurioje asmuo, turintis asmens tapatybės kortelę, galėjo tikėtis pamatyti žmogų.
(Oona Tempest / KFF sveikatos naujienos)

CLAYTON, Mo. – Kaitlyn Anderson buvo šeštą mėnesį nėščia, kai vairuotojas nužudė ją ir Misūrio transporto departamento kolegą 2021 m., kai jie dirbo kelio darbus netoli Sent Luiso. Jos vaisius taip pat mirė.

Nors Anderson šeima bandė paduoti ieškinį departamentui jos vardu, darbuotojų kompensavimo įstatymai Misūrio valstijoje ir kitur apsaugo darbdavius ​​nuo neteisėtų mirties ieškinių, kai darbuotojas miršta dėl darbo. Taigi byla buvo iškelta ir 25 metų moters negimusio vaiko sūnaus Jaxx vardu. Tai buvo įmanoma, nes Misūrio įstatymai apibrėžia gyvybę ir juridines teises, kaip prasidedančias nuo pastojimo.

Savo ruožtu valstybei atstovaujantys teisininkai teigė, kad, kadangi Jaxx buvo laikomas asmeniu, jo byla turėtų būti nutraukta, nes pagal darbuotojų kompensavimo įstatymus jis atitiko darbuotojo apibrėžimą.

„Tai tiesiog šlykštu“, – sakė Andersono motina Tonya Musskopf. „Kas būtų žinojęs, kuo jis būtų išaugęs? Visas jo gyvenimas buvo priešaky“.

Kaitlyn Anderson asmenukės stiliaus nuotrauka.  Laikydama pilvą, ji šypsosi fotoaparatui, todėl žiūrovas gali iš karto suprasti, kad yra nėščia.
Kaitlyn Anderson buvo šeštą mėnesį nėščia, kai ji ir Misūrio transporto departamento kolega žuvo 2021 m. per avariją darbo zonoje. Anderson motina Tonya Musskopf pradėjo eismo saugumo ugdymo programą, skirtą Anderson ir jos negimusiam vaikui, sūnui, vardu. Jaxx.(Kaitlyn Anderson šeima)

Nei vienai šaliai nekilo klausimas, kad 6 mėnesių vaisius turi juridines teises pagal Misūrio įstatymus. Remiantis ne pelno organizacijos „Pregnancy Justice“, propaguojančios nėščių žmonių teises, ataskaitoje, kiekviena valstybė turi bent tam tikrą įstatymą ar teismų praktiką, pagal kurią vaisius laikomas asmeniu. Ataskaitoje Misūris įtrauktas į mažiausiai 10 valstijų, kurių asmenybės kalba yra tokia plati, kad ją būtų galima interpretuoti kaip taikytiną visiems civiliniams ir baudžiamiesiems įstatymams.

Pasak Pregnancy Justice laikinai einančios vykdomosios direktorės Danos Sussman, valstybės asmenybės apibrėžimus dažnai riboja įstatymai, saugantys teisę į abortus, nes kartu jie sukuria neatitikimą: kaip vaisius gali būti asmuo, jei abortas yra teisėtas? Tačiau dabar, kai abortų teisės nebėra federalinės saugomos, asmenybės apibrėžimai gali būti išplėsti visoje valstijos teisėje.

„Valstybės turi daugiau galimybių žengti šiuose vandenyse“, – sakė Džonas Seagas, Teksaso teisės į gyvybę, grupės, prieštaraujančios abortams, prezidentas.

JAV Aukščiausiojo Teismo 1973 m Roe prieš Wade’ą, kuris saugojo abortų teises, nurodė, kad žodis „asmuo“ neapima negimusio asmens asmens teisių, tokių kaip vienoda apsauga pagal įstatymą, tikslais. Pasak Laura Hermer, St. Louis universiteto Teisės mokyklos vizituojančios profesorės, šis sprendimas paskatino šalies mastu siekti suteikti daugiau teisių vaisiams.

Tarp valstijų Misūrio vaisiaus asmenybės pripažinimas buvo ankstyvas ir nuoseklus.

1986 m. įstatyme, reglamentuojančiame abortus, buvo įtraukta preambulė, apibrėžianti, kad gyvenimas prasideda nuo pastojimo. Po trejų metų JAV Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad Misūrio apibrėžimas gali pasiteisinti, nes tai buvo tik „vertybės sprendimas“. 1995 m. Misūrio Aukščiausiojo Teismo sprendimas atvėrė sąlygas apibrėžimui taikyti visiems Misūrio įstatams.

Vis dėlto, Sussmanas pažymėjo, kad Misūrio teismai nepritaikė asmeniškumo kiekvienam valstijos statutui.

2018 m. vyras iš Misūrio nesėkmingai bandė apskųsti savo apkaltinamąjį nuosprendį dėl vaikų tvirkinimo, teigdamas, kad valstijos asmenybės kalba reikalauja, kad teismas skaičiuotų aukos amžių nuo pastojimo, o ne nuo gimimo, todėl ji būtų viršijusi įstatymo nustatytą amžiaus ribą. Sussman sakė, kad tai pavyzdys, kaip išbandomos plačios asmenybės kalbos ribos.

„Žmonės pradės tuo naudotis ir išsiaiškins, kaip tai būtų naudinga jų konkrečioms aplinkybėms“, – sakė Sussman.

Sussmanas sakė, kad tokio tipo ribų peržengimas skatinamas dėl įstatymų neatitikimų, pavyzdžiui, JAV Aukščiausiojo Teismo sukurtų neatitikimų. Dobbsas praėjusią vasarą sprendimas, kuris panaikintas Roe prieš Wade’ą nenagrinėjant klausimo, kada prasideda asmenybės teisės.

The Dobbsas nutarimas suteikia valstybėms galią reguliuoti abortus, o Teksase buvo priimtas abortų įstatymas, kuris apibrėžia negimusį vaiką kaip „individualų gyvą homo sapiens rūšies narį nuo apvaisinimo iki gimimo“. Praėjus vos kelioms dienoms, vienai Teksaso moteriai buvo išduotas bilietas už važiavimą bendro naudojimo juosta, nors ji ginčijosi, kad jos negimusi dukra yra antrasis asmuo transporto priemonėje.

„Viename įstatyme sakoma, kad tai kūdikis, o dabar jis man sako, kad šis kūdikis, kuris baksnoja mano šonkaulius, nėra kūdikis“, – sakė ji apie bilietą jai padovanojusį pareigūną. Tas bilietas ir antrasis, kurį ji gavo už panašų incidentą kitą mėnesį, galiausiai buvo atmesti.

Dar viena teisinė riba buvo perstumta balandžio pradžioje, kai JAV apygardos teisėjas Teksase nusprendė, kad FDA netinkamai patvirtino įprastą abortų vaistą mifepristoną. Teisėjas pažymėjo, kad dalis sprendimo analizės „neabejotinai taikoma negimusiems žmonėms, kuriuos užgesina mifepristonas, ypač poDobbsas era“. Aukščiausiasis Teismas kol kas užblokavo sprendimą.

Seago teigė, kad tokie teisiniai testai yra svarbūs.

„Tai yra fazė, kurioje esame panaikinę teismo precedentą, kuris egzistavo beveik 50 metų“, – sakė Seago. „Esame padrąsinti, kad tai verčia kelti šiuos svarbius klausimus, pavyzdžiui, „Ką mes skolingi savo negimusiems kaimynams?“

Tačiau Sussman nerimauja dėl padidėjusio nėščioms moterims pareikštų baudžiamųjų kaltinimų. Pregnancy Justice pateikė trumpą pareiškimą 2021 m. teismo byloje, kuria ginčijamas Arizonos įstatymas, suteikiantis asmenybės teises negimusiems vaikams „kiekviename vystymosi etape“.

Minėdama Misūrį kaip įspėjamąjį pasakojimą, trumpai tvirtinama, kad valstijoje nebuvo suimta nė viena moteris dėl nėštumo, kol Aukščiausiasis Teismas leido laikytis Misūrio asmenybės kalbos. Tačiau vėlesniais metais buvo areštuotos mažiausiai 39 moterys „dėl to, kad jos buvo nėščios ir „negimusiems vaikams“ gresia pavojus, įskaitant alkoholio vartojimą, marihuanos rūkymą arba arbatos, pagamintos iš mėtų ir marihuanos lapų, gėrimą rytiniam pykinimui gydyti. “

Arizonos įstatymas buvo blokuotas, bent jau laikinai.

Naujoji Teksaso abortų teismų praktika dar nepriimta, tačiau Seago tikėjosi, kad ji laikysis prievartos prieš vaikus modelio, kai kaltinamieji gali gintis, įrodydami, kad neketino pakenkti.

„Teksase nėra atsitiktinio aborto“, – sakė Seago.

Misūrio valstijoje neteisėti ieškiniai dėl negimusių vaikų mirties buvo leidžiami nuo 1995 m. valstijos Aukščiausiojo teismo sprendimo.

2022 m. Andersono šeima Sent Luiso apygardoje pateikė neteisėtą mirties ieškinį vairuotojui, Misūrio greitkelių ir transporto komisijai, kuri valdo Transporto departamentą, ir keliems Andersono prižiūrėtojams.

Valstijos advokatai teigė, kad Jaxxas, kaip ir jo motina, atitiko „darbuotojo“ apibrėžimą pagal Misūrio valstijos darbuotojų kompensavimo įstatymą, kuris apima darbuotojo išlaikytinius, jei darbuotojas mirė. Kadangi Jaxx teisės pagal Misūrio įstatymus prasidėjo jo pastojimo metu, rašoma pareiškime, jis turėtų būti laikomas Andersono išlaikytiniu. Taip būtų išvengta neteisėto mirties ieškinio, pareikšto Transporto departamentui dėl Jaxx…