Koloradas tapo pirmąja valstija, uždraudusia vadinamųjų abortų tablečių panaikinimą

Glenvud Springse, Kolorado valstijoje, registruota slaugytoja Katie Laven atsiliepia į skambučius žmonių, kurie pradėjo vartoti dviejų tablečių abortų režimą ir nori sustabdyti šį procesą.

„Jie tiesiog siautėja“, – sakė Lavenas, dirbantis Abort Pill Rescue Network ir atsakantis į kai kuriuos iš maždaug 150 skambučių, sulaukiančių kiekvieną mėnesį. „Jie jaučiasi taip: „Na, galbūt abortas pagerėtų“. Tada jie išgeria aborto piliulę ir sako: „Aš nesijaučiu geriau“. Tiesą sakant, jaučiuosi daug blogiau, kad tai padariau.

Abortion Pill Rescue Network valdo Heartbeat International, kovos su abortais grupė, propaguojanti prieštaringą praktiką, vadinamą abortų tablečių panaikinimu, kai pacientui per 72 valandas po mifepristono vartojimo sušvirkščiama progesterono – pirmosios tabletės, vartojamos atliekant abortą su vaistais. prieš vartojant misoprostolį, antrąją tabletę. Organizacija nurodė, kad nuo 2013 metų gimė daugiau nei 4000 kūdikių po to, kai žmonės patyrė atvirkštinį procesą. „KFF Health News“ negalėjo savarankiškai patikrinti šio skaičiaus, kuris, „Heartbeat International“ teigimu, pagrįstas vidiniais pacientų duomenimis.

Tačiau tokios intervencijos gali baigtis Kolorado valstijoje, kuri neseniai tapo pirmąja valstija, uždraudusia abortų tablečių vartojimą. Kolorado įstatymų leidėjas priėmė įstatymą, pagal kurį bet kokių vaistų išrašymas tokiu būdu yra netinkamas medicininis elgesys, nebent trys valstijos medicinos tarybos nuspręs, kad tai yra „bendrai priimtas praktikos standartas“. Demokratų partijos gubernatorius Jaredas Polisas pasirašė įstatymo projektą balandžio 14 d.

Įstatymo projektas taip pat riboja nėštumo išteklių centrų, kurie nesiūlo abortų, reklamą; veikiau yra žinoma, kad jie bando perkalbėti žmones, kad jie nesidarytų aborto.

Kolorado generalinė prokuratūra, keli apygardų prokurorai, Kolorado medicinos taryba ir Kolorado slaugos taryba pareiškė, kad jie neįgyvendins naujojo įstatymo, kol dvi medicinos tarybos nuspręs, ar abortų panaikinimas yra „visuotinai priimtas praktikos standartas“, Kolorado valstijoje. Saulė pranešė.

Tabletės tapo naujausiu karo dėl abortų frontu po to, kai buvo panaikintas JAV Aukščiausiasis Teismas Roe prieš Wade’ą 2022 m. birželio mėn. Balandžio pradžioje Teksaso federalinis teisėjas nusprendė sustabdyti prieigą prie mifepristono visoje šalyje, o sprendimą vėliau paliko Aukščiausiasis Teismas.

„Stengimas skatinti vadinamąjį medikamentinio aborto panaikinimą yra dalis didesnės strategijos, kuria siekiama dezinformuoti visuomenę apie abortų saugumą, apie abortų metodų veiksmingumą, apie asmenis, kurie siekia abortų priežiūros ir ar jie yra tikri dėl savo sprendimo. “, – sakė Kalifornijos universiteto San Francisko padalinio „Advancing New Standards in Reproductive Health“ (ANSIRH) direktorius Danielis Grossmanas. „Visa ši klaidinga informacija suvaidino svarbų vaidmenį pažeidžiant žmonių teises į šią esminę sveikatos priežiūros dalį.

Lavenui, slaugytojai, dirbančiai Abortion Pill Rescue Network karštojoje linijoje, abortų tablečių atšaukimas yra dar vienas paciento pasirinkimo aspektas.

„Neturėtume versti jų tęsti“, – sakė ji apie nėščias moteris. „Turėtume suteikti jiems galimybę sustoti, jei jie nori“.

Pasak Guttmacher instituto, tyrimų organizacijos, remiančios abortų teises, 2020 m. medikamentinis abortas sudarė daugiau nei pusę visų dokumentais patvirtintų abortų. Pandemijos metu FDA panaikino ilgalaikę taisyklę, kad abortų tabletes reikia pasiimti asmeniškai, todėl pacientai gali jas gauti paštu.

Nėra išsamių viešų duomenų apie tai, kaip dažnai žmogus išgeria pirmąją aborto tabletę ir tada persigalvoja. Andrea Trudden, „Heartbeat International“ komunikacijos ir rinkodaros viceprezidentė, savo pranešime teigė, kad maždaug 150 moterų per mėnesį per savo tinklą pradeda atvirkštinį procesą, tačiau ji neatsakė į prašymus pateikti daugiau informacijos.

„Nė viena moteris neturėtų būti verčiama atlikti abortą, kurio ji nebenori“, – sakė Truddenas. „Įsivaizduokite, kad žinote, kad yra būdas pabandyti išgelbėti savo kūdikį ir jums to neleisti. Tai neteisinga.”

Abortų teisių gynėjai teigė, kad pacientai kartais persigalvoja, nors gydytojai paprastai iš anksto pataria pacientams, kad tai nėra grįžtamasis procesas. Gydytojai gali rekomenduoti sukelti vėmimą, jei po mifepristono vartojimo praėjo mažiau nei valanda, arba liepti atsisakyti antrosios tabletės – misoprostolio. Jie taip pat citavo ANSIH atliktą tyrimą „Turnaway“, kuris penkerius metus stebėjo daugiau nei 600 abortus JAV pasidariusių žmonių ir nustatė, kad daugiau nei 95% respondentų manė, kad abortas buvo teisingas sprendimas.

Pasak Amerikos akušerių ir ginekologų koledžo, abortų tablečių panaikinimas „nepagrįstas mokslu“, teigiantis, kad „neįrodytais, neetiškais tyrimais pagrįsti“ įgaliojimai yra pavojingi moterų sveikatos priežiūrai. Remiantis „American Journal of Public Health“ tyrimu, iki 2021 m. 14 valstijų buvo priėmę įstatymus, pagal kuriuos pacientai turi gauti informaciją apie abortų tablečių panaikinimą, daugiausia konsultacijų prieš abortą metu.

Anksčiau šį mėnesį respublikonų kontroliuojamas Kanzaso įstatymų leidėjas priėmė įstatymo projektą, pagal kurį paslaugų teikėjai įpareigoja pacientus pasakyti, kad abortai su vaistais yra grįžtami, kai tik pradedami. Įstatymo projektą vetavo valstijos gubernatorius, tada įstatymų leidėjas jį panaikino. Jis įsigalios liepos mėnesį.

Šiai praktikai taip pat nepritaria Amerikos medicinos asociacija, kuri 2019 m. Šiaurės Dakotoje pateikė ieškinį dėl dviejų įstatymų, kurie įpareigojo gydytojus informuoti pacientus apie abortų tablečių atšaukimą ir kad abortas nutraukia „visos, atskiros, unikalios, gyvos žmogaus gyvenimą. zmogus.” Ši byla nagrinėjama, kol vyksta atskiras ieškinys dėl Šiaurės Dakotos abortų draudimo.

Abortų tablečių panaikinimo šalininkai atkreipia dėmesį į atvejo tyrimą, kurį vedė gydytojas prieš abortus George’as Delgado, Steno instituto prezidentas, pelno nesiekiantis institutas, užsiimantis tuo, ką institutas vadina „gyvybę skatinančiais“ tyrimais. Atliekant retrospektyvinę analizę, apžvelgti 547 atvejai ir nustatyta, kad 64–68 % pacientų, vartojusių progesteroną, tęsė nėštumą po mifepristono vartojimo.

Tačiau tyrimas sulaukė kritikos dėl kelių priežasčių, įskaitant jo metodus ir saugumo duomenų trūkumą. ANSIH teigimu, vien mifepristonas nėra labai veiksmingas abortą skatinantis vaistas. 1988 m. atliktame tyrime, kuriame buvo tiriamas 30 moterų nėštumo tęsimas po 200 miligramų mifepristono vartojimo, 23 % moterų tęsė nėštumą. Šiame tyrime dalyvavusios moterys buvo ne ilgiau kaip septynias savaites nėščios.

Delgado analizė palygino tęstinį nėštumą, į kurį įtrauktos moterys, kurios buvo nuo penkių iki devynių savaičių nėščios, su šiuo tyrimu. Grossmanas ir kiti autoriai, iš naujo išanalizavę Delgado atvejų seriją septynias nėštumo savaites, nerado reikšmingo skirtumo tarp pacientų, kurie vartojo progesterono grįžtamąjį gydymą, ir tų, kurie vartojo tik mifepristoną.

„Kol kas bet koks atvirkštinio gydymo naudojimas turėtų būti laikomas eksperimentiniu ir siūlomas tik klinikinių tyrimų, kuriuos prižiūri institucinė peržiūros taryba, kontekste“, – rašė Grossmanas ir bendraautorius žurnale „New England Journal of Medicine“.

2020 m. Kalifornijos Deiviso universiteto mokslininkai kontroliuojamu tyrimu nusprendė įvertinti abortų tablečių gydymą. Tas tyrimas buvo baigtas anksti dėl saugumo problemų. Trys moterys, dvi kontrolinėje grupėje ir viena eksperimentinėje grupėje, gavusios progesteroną,…